Wild Blue X今回はがまかつトレブルSP MH#2とSTX-58 #2を比較してみます。
がまかつフックとの比較
以下に撮影方向違いの2種類の比較写真を掲載しています。
図１ 左：STX-58 #2、右：がまかつトレブルSP MH#2
図２ 左：STX-58 #2、右：がまかつトレブルSP MH#2
STXとがまかつトレブルSPの形状比較した結果は以下の通り。
（あくまで相対的な比較です。以下番号と図中の番号は対応させています）
① STXに対してフックポイントのロングテーバーは短く、鋭さが劣る（針掛かりが悪い）
② STXに対してバーブが小さい（貫通性に優れる）
③ STXに対してショートシャンク（フックを魚に掛けた際に針が深く刺さりにくい）
④ STXに対してショートスロート（ホールド性が低い→バレやすい）
⑤ 針先はストレートタイプ
（最初の針掛かりがしやすい、合わせた際に針が深く刺さりにくい）
⑥ がまかつはマジックアイの採用（アイ頂上部が一部扁平断面）
（スプリットリングが装着し易い、アイの強度が高い）
⑦ がまかつはセンターバランスアイと呼ばれる通り、トレブルフックの中心軸に対して
オフセットしていない（自然なフッキングポジションを維持）
⑧ STXに対してフックの溶接にムラが無い（フックの強度に影響？）
（1個の比較なので製造ばらつき含めて完全にそうかは不明ですが）
以上が外観上比較した結果で結論としては、がまかつフックに対して
STXフックは貫通性・ホールド性については優れていると考えられます。
ただ、強度・防錆性など総合的に見ると一長一短があります。
どの点を重視するかユーザーによって判断は分かれると思われますが、
個人的には、STXフックのキャッチコピーに謳っているように釣り針は
「強く、鋭く」あるべきという点で、TAFF WIREの恩恵により鋭さが
圧倒的に増したSTXフックを推したいと思います。
参考 Owner（オーナー）社のフックの表記について
オーナー社のフックの表記について例を参考に以下掲載します。
例） ST-36BC
●最初のローマ字（例では”ST”）：フックタイプ（例ではStinger Trebleの頭文字なのでトレブルフック）
※バーブレスタイプはSTBLと表記
●最初の数字（例では”3″）：パワークラス（太さ）（例はミディアムクラス）
●二つ目の数字（例では”6″）：針先形状（例はストレート）
●数字の後のローマ字（例では”BC”）：コーティング剤（例はブラッククローム）
パワークラスは以下のように大別しています。
1：EXファイン
2：ファイン
3：ミディアム
4：ミディアムヘビー
5：ヘビー
6：EXヘビー
各パワークラスの対象魚
1〜2：トラウトや小型ロックフィッシュ用
3〜4：ライトジギングやシーバス用
5〜6：ショアやオフショアのビッグゲーム用
7：GTやマグロ用
針先形状は以下のように大別しています。
1：カーブポイント（針先が内側に向いたタイプ）
6：ストレートポイント（針先がまっすぐなタイプ）
7：トレブルフック本体が少し長めになったタイプ。基本形状は”6”と同じ
8：STXシリーズで使われているロングテーパー形状
コーティング材は代表的なものは以下の通りです。
BC：ブラッククローム
TN：すず
コメントを残す